| Renace el chuponeo telefónico ¿Quién está detrás? |
|
|
|
| Escrito por Antonio Manco | |||||||||||||||||||||||||
| lunes, 27 de octubre de 2008 | |||||||||||||||||||||||||
|
Pero hay un detalle que algunos quieren pasar desapercibido. Se trata del reinicio de las acciones de chuponeo o interceptación telefónica y que todos creíamos exterminadas tras el fin del régimen de Alberto Fujimori y su ex asesor Vladimiro Montesinos. Artículos Relacionados :
Marca como favorito Bookmark
Envía un email
Hits: 1438 Comentarios (6)
![]()
víctorjulián
said:
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Al contrario. Por la respuesta. El análisis se hace separando las partes de un todo para conocer sus principios y llegar a una conclusión. Está bien que del castillo o león se preocupe por la interceptación cuando realicen negocios ilegales. Pero la mayoría de gente no les interesa ser interceptados. El negocio de la interceptación es lo ilegal. Saludos. |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
víctorjulián
said:
|
Al contrario. Por la respuesta. El análisis se hace separando las partes de un todo para conocer sus principios y llegar a una conclusión. Está bien que del castillo o león se preocupe por la interceptación cuando realicen negocios ilegales. Pero la mayoría de gente no les interesa ser interceptados. El negocio de la interceptación es lo ilegal. Saludos. |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
Antonio M***o
said:
|
Gracias Víctor por el comentario, bueno tienes razón sobre lo de Luciana, pero quería hacer algunas precisiones. El post del que hablas fue publicado el 6 de octubre, es decir sólo horas después de estallado el escándalo. El detalle de la fecha exacta aquí..http://news.google.com.pe/news...atos+rotos Al no tener todas las cartas sobre la mesa, es probable que mi opinión tenga algunas omisiones. Por eso en la primera parte de esta entrada señalo que la corrupción del Apra merece todo el peso de la ley. Sobre Luciana pues te diré que sus explicaciones de hoy ante la comisión me han dejado dudas. Preparo un próximo post al respecto. Te agradezco la atención PD: A Orazio y Américo, mis saludos siempre cordiales, más aun por el recuerdo de haber trabajado hace algunos años juntos |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
Antonio M***o
said:
|
Gracias Víctor por el comentario, bueno tienes razón sobre lo de Luciana, pero quería hacer algunas precisiones. El post del que hablas fue publicado el 6 de octubre, es decir sólo horas después de estallado el escándalo. El detalle de la fecha exacta aquí..http://news.google.com.pe/news...atos+rotos Al no tener todas las cartas sobre la mesa, es probable que mi opinión tenga algunas omisiones. Por eso en la primera parte de esta entrada señalo que la corrupción del Apra merece todo el peso de la ley. Sobre Luciana pues te diré que sus explicaciones de hoy ante la comisión me han dejado dudas. Preparo un próximo post al respecto. Te agradezco la atención PD: A Orazio y Américo, mis saludos siempre cordiales, más aun por el recuerdo de haber trabajado hace algunos años juntos |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
víctorjulián
said:
|
En la primera nota afirmas que la luciana será una especie de "paga plato". Está bien que la gringa deslumbre pero no es conveniente que atonte. El papí la metió de congresistas. Es atractiva pero tonta. Tuvo ese poder dentro del partido. Ella también está implicada en el caso. Ahora. Ante la falencia de organismo de control y fiscalización eficaces. Qué bien está el espionaje telefónico quien sea el autor. Si dicen que en corrupción se va el 15 ó el 25 por ciento del presupuesto. Y aún más en el pbi, como es el caso con las concesiones. Entonces al evitar el acto corrupto el país gana o no pierde. Entonces debería pensarse en recompensar el descubrimiento del delito. Porque en el país las instituciones de fiscalización encubren. Son los privados o la prensa que denuncia el delito. La población también tiene derecho a controlar sus recursos. |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
víctorjulián
said:
|
En la primera nota afirmas que la luciana será una especie de "paga plato". Está bien que la gringa deslumbre pero no es conveniente que atonte. El papí la metió de congresistas. Es atractiva pero tonta. Tuvo ese poder dentro del partido. Ella también está implicada en el caso. Ahora. Ante la falencia de organismo de control y fiscalización eficaces. Qué bien está el espionaje telefónico quien sea el autor. Si dicen que en corrupción se va el 15 ó el 25 por ciento del presupuesto. Y aún más en el pbi, como es el caso con las concesiones. Entonces al evitar el acto corrupto el país gana o no pierde. Entonces debería pensarse en recompensar el descubrimiento del delito. Porque en el país las instituciones de fiscalización encubren. Son los privados o la prensa que denuncia el delito. La población también tiene derecho a controlar sus recursos. |
|
|
reporta abuso
En contra
A favor
|
| < Anterior | Siguiente > |
|---|






